Das Hamburger Landgericht hat DIE ZEIT zur Herausgabe von Interviewaufnahmen im Fall Block verpflichtet. Journalistenverbände sehen darin einen Angriff auf die Pressefreiheit und fordern den Schutz journalistischer Quellen.
Du musst eingeloggt oder registriert sein, um zu Kommentieren.
A court orders a newsroom to surrender its tapes, and suddenly press freedom is a burning building. Nobody asked the obvious: if those recordings are sacred, why was the interview subject never told they existed? Consent supposedly cuts both ways. Or does that only apply when the boot is on the other foot?
Braucht kein Gericht: Der Stammtisch verrät hier alles.
Ich sehe schon: Am Ende werden die Quellen trockengelegt, die Pressefreiheit beerdigt. Der Rechtsstaat feiert sich dafür.
Überraschung: Gerichte schützen mal wieder nicht.
So the court orders tapes handed over — what stops it from demanding the notes next, and who warns the sources before they burn?
Я вже бачила цей цирк. Видадуть і забудуть.
