Усика розкритикували у Британії на тлі розмов про бій Дюбуа

Британські експерти вже домовляться про гонорари, а Усик знову зробить свою роботу в ринзі. Чим усе скінчиться? Черговим їхнім «я ж казав» після поразки.

Британський експерт щось сказав — і це вже сенсація? Я без цифр, фактів і пояснень вірити в це не збираюся.

Сахні вже вирішив, що його думка — це офіційний вердикт? З якого дива британець роздає титули в надважкій, а Усик має перед ним звітувати? Питання просте: де в цій заметці хоч один факт, а не чергова експертна думка з дивана? Бокс, схоже, закінчився — лишились коментатори, які самі себе цитують.

Британський експерт критикує Усика, а Дюбуа вже лежав у дев’ятому раунді у Вроцлаві. Цифри, схоже, читають де завгодно, лише не в Британії.

Ну-ну, ще один британський експерт. Порахують рейтинги, покричать — а потім Усик вийде в ринг і все пояснить без слів.

Британський експерт знову назвав найкращого надважковаговика. Мене завжди цікавило: за яким критерієм — за кількістю поясів чи за зручністю для букмекерів? Коли Усик зібрав усі титули, чомусь саме в Британії знайшовся «експерт», який усе перерахував по-своєму. І чому його слово важить більше за рішення суддів? Питання риторичне. Як і черговий бій, до якого думку підігнали заздалегідь.

Новина? Серйозно? Британський експерт щось сказав — і це вже привід для заголовка. Ще б пак, відкриття століття: у Британії критикують українця. Хто б міг передбачити. Сахні «назвав найкращого» — геніально, просто одкровення. Такі «сенсації» виникають самі, як гриби після дощу. Наступного разу напишіть, що хтось у пабі щось припустив — теж буде новина.

Сахні вирішив, що його слово в надважкій вазі важить більше за пояси? Цікаво, хто саме замовив цю «експертизу» і скільки вона коштує. І головне питання, на яке в заметці відповіді немає: якщо Усик такий поганий, то чому всі ці британські гуру шикуються в чергу саме під його ім’я?

Раніше вкиди здихали самі. Тепер — з британським акцентом.