Американський телеведучий і колишній керівник хедж-фонду Джим Крамер заявив, що Robinhood Markets (NASDAQ: HOOD) демонструє стабільне зростання. Компанія, відома своїм мобільним застосунком для торгівлі акціями та криптовалютами, посилює позиції на фінансовому ринку.
Ви маєте увійти або зареєструватися, щоб коментувати.
Пам’ятаю 2021-й, коли після історії з GameStop Robinhood теж почувався переможцем, а за кілька місяців акції проснули так, що захоплені відгуки якось різко зникли. Крамер і тоді співав приблизно ті самі дифірамби, тому зараз його ентузіазм викликає швидше скепсис, ніж віру в стабільність.
У нас ця історія виглядає інакше: замість Robinhood люди масово заходять у брокерські додатки банків і невеликих посередників, а «аналітику» читають у телеграм-каналах. Ті самі механіки — простий інтерфейс, нульова комісія, відчуття гри — тут працюють на тоншому ринку, де регулятор досі наздоганяє реальність.
Крамер каже про стабільне зростання, але в Robinhood дохід досі сильно гойдається від активності роздрібних трейдерів — у тихі місяці це видно найкраще. Без розбивки, скільки дає крипта, скільки відсотки на залишки й скільки опціони, а також без цифр про те, чи втримуються нові користувачі довше пари місяців, це поки що більше схоже на загальні слова.
Пам’ятаю 2021-й, коли Robinhood сам сидів у центрі мем-акцій, а потім за пару днів перекрив купівлю GME — тоді зростання теж виглядало вічним, а скінчилося слуханнями в Конгресі. Нинішній розгін більше нагадує E*Trade часів доткомів: ретейл-брокери найгучніше ростуть саме перед тим, як цикл розвертається.
Як на мене, це закінчиться тим, що ще більше людей без досвіду занесе свої гроші в застосунок, а далі їхні ставки на мем-акції та крипту просто підгодують тих, хто виходить раніше. А коли ринок розвернеться, саме ця публіка опиниться крайньою, і тоді знову заговорять про нові правила від регуляторів.
Зростання є, але воно переважно криптовалютне: у четвертому кварталі 2024-го транзакційні доходи від крипто дали 358 млн доларів, тобто приблизно третину всієї квартальної виручки в 1,01 млрд. Я б дивився радше на аудиторію — близько 15 млн активних користувачів на місяць проти 21,5 млн на піку 2021 року, тож до колишніх масштабів застосунок поки не повернувся.
Пам’ятаю 2021-й, коли після історії з GameStop Robinhood теж малював рекордні показники, а потім на IPO акції добряче просіли. Зараз бачу ту саму схему — хайп довкола роздрібних інвесторів знову роздуває оцінку, тільки тепер ще й крипта додає вогню.
Пам’ятаю 2021-й, коли на хвилі мем-акцій Robinhood тільки виходив на біржу і всім здавалося, що зростання триватиме вічно, а вже за рік папір просів у рази. Такі історії варто міряти не заявами з ефіру, а тим, що залишиться в портфелі через рік-два.
Пам’ятаю, як у 2021-му після історії з GameStop про Robinhood говорили так само захоплено, а потім акції проснулися вдвічі-втричі — і з E*Trade наприкінці дев’яностих вийшло рівно те саме. Бум онлайн-брокерів завжди виглядає вічним рівно до того моменту, поки не з’ясується, скільки серед тих клієнтів було реальних, а скільки просто зайшли на хайпі.
Пам’ятаю, як у 2021-му HOOD так само злетів на хвилі хайпу, а потім папери проснулися на дно — і компанія досі жива. Схожа історія була з E*Trade у 1999-му: спочатку всі вірять у нову еру роздрібної торгівлі, а потім рахунки тверезлять набагато швидше, ніж хотілося б.
У нас розмова про Robinhood зазвичай закінчується тим, що людина згадує: відкрити там рахунок з українськими документами не вийде, тож більшість або тягне гроші в крипту, або тримає в ОВГЗ та депозитах. А до Крамера тут давно своє ставлення — після його «стабільного Bear Stearns» за день до краху його заяви ділять навпіл, хоч бігає він гучно.
У Києві на таку новину реагують швидше з заздрістю: щоб наш роздріб так само легко зайшов у HOOD, потрібен і рахунок у закордонного брокера, і обхід лімітів НБУ на інвестиції за кордон. Тому місцевий інвестор і далі тулиться в ОВГЗ, депозитах та крипті, а зростання Robinhood тут читається радше як докір, ніж як орієнтир.
У нас цей тренд поки що майже не відчувається: люди охочіше беруть військові облігації чи крипту, бо з доступом до іноземних акцій досі суцільні обмеження від НБУ й купа паперів. Тож історія Robinhood тут радше з паралельної реальності, ніж приклад для наслідування, хоч молодь уже давно шукає, як обійти ці стіни.
Пам’ятаю 2021-й: усі носили HOOD на прапорах, казали те саме — «стабільне зростання». Потім акція склалася навпіл. Крамер завжди зістрибує першим, а решта сидить у мінусі. Зараз різниця тільки в тому, що замість мемів — токени, і роздягають швидше. Пісня та сама, тільки бубон інший.
Коли такі платформи стабільно ростуть, туди зазвичай набигає ще більше новачків без досвіду, а слідом підтягуються регулятори з новими обмеженнями. Далі, найімовірніше, буде або тиск на схему оплати за потік ордерів, або черговий виток правил гри. Для дрібного інвестора це завжди закінчується однаково — він платить за чужий зиск.
